水库除险加固工程施工关键技术要点与质量控制措施

我国现存水库中，相当比例建于上世纪六七十年代，受限于当时的勘察手段与施工水平，加之长期运行后的自然老化与维护欠账，不少水库已进入“带病运行”阶段。除险加固并非简单的修补，而是对坝体结构、渗流体系与泄洪能力的系统性重塑，其施工组织与技术把控，远比新建工程更为棘手。

一、病险水库的典型症结与加固难点

除险加固前，必须通过详实的地质雷达探测与钻孔取芯，摸清坝体内部的真实状况。常见的隐患集中在三个方面：坝体渗漏与管涌通道、溢洪道泄流能力不足以及放水设施老化失效。这些病害往往相互交织——例如坝基砂层液化会诱发上游坡塌陷，而涵管断裂又可能成为集中渗漏的通道。施工的难点在于，加固作业通常要在水库低水位甚至带水条件下进行，既不能彻底放空导致下游灌溉中断，又要确保围堰与基坑边坡在动水压力下的稳定，这是对施工组织设计的极大考验。

防渗体系重建：从“面”到“体”的工艺升级

针对坝体渗漏，传统黏土铺盖已逐渐让位于混凝土防渗墙或高喷灌浆组合工艺。以我们参与的重庆地区某中型水库为例，坝体为均质土坝，坝高32米，渗漏量达每日800立方米。我们采用“低弹模混凝土防渗墙+墙下帷幕灌浆”的垂直防渗方案，防渗墙厚度控制在0.6米，伸入基岩1.5米，灌浆压力分级抬升，有效封堵了坝基破碎带的绕坝渗流。值得注意的是，施工中必须严格控制槽段接头部位泥浆密度与混凝土浇筑速度，避免出现夹泥或冷缝，否则防渗效果将大打折扣。

二、泄洪与输水建筑物的加固要点

溢洪道加固的核心在于复核其泄流曲线与消能防冲设施。许多老水库的溢洪道堰型陈旧，泄流能力不足，需通过加高堰体或扩宽进口来提升过流能力。而消能工往往被忽视——当实际泄量超过设计值时，挑流鼻坎或消力池极易被淘刷，危及下游坝脚安全。在重庆多雨的丘陵地带，我们还常遇到溢洪道边墙因山体侧向压力而开裂的问题，此时需结合预应力锚索与排水孔减压综合处置。

放水涵管（涵洞）的加固更为精细。老式砌石涵管或混凝土管多存在蜂窝麻面与施工冷缝，处理不当会引发“烟囱效应”式渗漏。目前行业内倾向采用内衬PVC管或钢管进行结构性修复，即“管中管”工艺。新管与旧管间空隙用膨胀砂浆充填，既能恢复结构强度，又能彻底切断渗径。施工时要精准控制内衬管的焊接质量与对中精度，完成后还需进行压水试验验证，确保每米渗漏量不超过设计允许值。

施工组织中的时序与空间协调

• 度汛优先：所有加固项目必须确保在汛期前恢复坝体挡水能力，因此工期倒排中需预留至少20%的富余时间，以应对强降雨停工。
• 动静分区：对仍承担灌溉任务的渠道与堤防工程，需分段分块施工，优先改造上游梯级渠道，确保下游农田用水不断流。
• 安全监测：施工期间在坝体关键断面布设测压管与沉降标点，观测频率加密至每日2次，一旦发现位移速率突变，立即停工并启动应急回填预案。



三、质量控制措施与工程实践建议

除险加固的成败，一半在方案，一半在过程控制。针对水利工程的特殊性，建议从以下三个维度严控质量：

• 原材料双控：防渗墙混凝土的膨润土掺量、塑性指标必须逐车检验；灌浆用的水泥与外加剂需做现场试配，确保浆液流动性满足0.5米内扩散半径的要求。
• 隐蔽工程验收：覆盖前对槽孔偏斜率、接头刷洗质量、钢筋笼焊接饱满度进行影像留存与四方联合验收，杜绝“看不见”的隐患。
• 功能联动测试：加固完成后，需联合进行闸门启闭、放空与充水试验，重点观察堤防工程与灌溉工程衔接部位的变形协调性，确保水流不出现骤然收缩或折冲。

在重庆山区，河道治理与水库除险常互为表里，上游水库泄洪能力提升后，下游河道的护岸加固与疏浚必须同步跟进，否则可能出现新的冲刷破坏。因此，我们建议业主单位将水库除险纳入区域水网统筹规划，实现水库建设与河道、渠系改造的联动效应，让有限资金发挥最大防洪与兴利效益。

水库除险加固是场与时间赛跑的系统工程，没有一劳永逸的万能方案，唯有依靠详实的地勘数据、精细的施工模拟与严苛的过程管控，方能在旧坝上筑起新安澜。未来随着数字化灌浆监测与无人机巡检技术的普及，老坝体的“治愈”手段将更趋智能与精准。